3a43a2fb81 Cosa è successo con questo film? Che grande premessa aveva. <br/> <br/> Come è mancato finora il marchio? Io e mia sorella vediamo un film <br/> <br/> che Keanu Reeves fa senza alcun riguardo per il contenuto o per quale personaggio <br/> <br/> suona. Abbiamo deciso che il problema era il budget. <br/> <br/> Tutti i membri del cast e della troupe devono aver inserito i loro $ 1,50 e <br/> <br/> che erano tutti i soldi disponibili. Io proprio non capisco. Ecco una <br/> <br/> combinazione di misteri e scifi che avrebbe potuto essere <br/> <br/> incredibilmente avvincente, che ti avrebbe risucchiato e ti avrebbe tenuto lontano <br/> <br/> bordo del sedile durante l'intera durata. Invece, ho <br/> <br/> trascorso tutto il tempo a chiedermi cosa avessero in mente. Sono <br/> <br/> rimasto per l'intera durata del film sperando che sarebbe diventato <br/> <br/> ciò che prometteva di essere. Infine, negli ultimi 5 minuti, è sopravvissuto fino al <br/> <br/> potenziale. Troppo poco e troppo tardi. Voglio il tempo e i soldi che ho <br/> <br/> sprecato indietro !! Cattiva scelta di carriera per il neo-ammassato Keanu Reeves, reduce dalla strepitosa velocità Speed. Suona l'eroe del 21 ° secolo del titolo, che ha un chip di computer installato nel suo cranio, il modo migliore per contrabbandare enormi quantità di dati segreti da un paese all'altro. Tornando dall'Asia, è stato molto sopraprogrammato e la sua testa sicuramente scoppierà se non viene scaricato in fretta. Ci sono, naturalmente, numerose complicazioni, quindi non siamo mai abbastanza sicuri se e quando finiremo con un giro pieno di cervelli di Keanu. Il nostro eroe, che indossa una camicia bianca a buon mercato con un colletto divertente, alla fine ritorna nella desolata Free City di Newark. Viene inseguito da tutti i tipi di cattivi, che vogliono le informazioni nella sua testa. Alcuni vogliono solo la sua testa. Uno dei cattivi ha un'arma che potrebbe decapitare Johnny in un secondo. Assomiglia al filo interdentale a infrarossi, e l'abbiamo già visto lavorare rimuovendo abilmente il braccio di un avversario. Ice T e Udo Kier sono nel cast, così come Dolph Lundgren, che interpreta il malvagio Street Preacher, che porta un crocifisso che funge anche da stiletto. Inutile dire che la tecnologia supera gli umani. Il tocco più strano è un delfino finto e onnisciente di nome Jones che sembra controllare il mondo da un acquario mentre è collegato a un certo numero di dispositivi elettronici. Non ha alcun rapporto con Flipper, è ovvio. Cos'è questo? Un film? No aspetta, non è abbastanza buono per quel titolo. Un remake? No, non è abbastanza buono neanche per quello. Che ne dite di un cliché 'cavalcato, di una cattiva recitazione, che questa trama non sta andando da nessuna parte, veloce pezzo di cianfrusaglie cinematografiche? Ah, questo è quello che è. Perché devo essere così feroce? Ora, per favore, questo film merita davvero un po 'di flessibilità? No, ma lo faccio per sprecare i miei soldi in qualcosa del genere. Ora analizziamolo. Quasi tutti i film con il credito "Keanu Reeves" sul pacchetto o sul poster sono una brutta notizia per cominciare. E questo fatto viene mostrato dolorosamente con questo film. Le sue battute sono mal eseguite, rende il suo personaggio eccitante come una scatola, e il suo piccolo personaggio ti fa pensare che abbia avuto troppe birre. Il prossimo in linea è la trama. Ok, certo, almeno è mezzo buono. Ma davvero adesso, con qualcosa di fondamentale come potresti aspettarti di creare un'avventura elettrizzante? Potrei fare una storia migliore con due cani e un guinzaglio (trarre le tue conclusioni). Cosa salva questo film? Niente di veramente, a meno che non ti interessi l'aspetto sensuale di Dina Meyer. Quindi, per favore, risparmia il dolore del film e sostituiscilo con la storia breve superiore. Non è un film terribile, come sostenuto, ma ha dei difetti: un ritmo scadente; atmosfera debole (le immagini erano lì, ma traccia musicale insufficiente per sostenerle); e il suo universo in gran parte inspiegabile. <br/> <br/> Idealmente, devi aver letto i racconti di Gibson e & quot; Neuromancer & quot; prima, e poi tutti gli oggetti di scena - cyberspazio, 'ghiaccio nero', strade sporche, hardware di marca, assassini della Yakuza, innesti muscolari, ecc. - hanno senso. Il & quot; Blade Runner & quot; la discarica di informazioni di stile non era un sostituto. Per inciso, molti di questi oggetti di scena sembrano cliché, ma ricorda che Gibson più o meno li ha inventati; è solo che questo film è apparso molto tempo dopo che erano diventati normali proiettori cinematografici. <br/> <br/> Il lavoro scritto di Gibson ha un dialogo abbastanza scarso e fa un uso massiccio di descrizioni visive precise e piuttosto introspettive per trasmettere carattere. Forse questo non si traduce bene nel film. Perché tutti odiano quel film così tanto!?! Tutte le recensioni che ho letto lo chiamano & quot; confusing & quot ;. Come potrebbe essere fonte di confusione? <br/> <br/> 1. Si svolge in un mondo creato nelle molte opere di finzione di William Gibson. 2. L'uomo ha dati in testa. 3. Altri vogliono VERAMENTE dati. 4. L'uomo cerca di ottenere dati fuori dalla testa prima che lo uccida - o la gente che lo insegue. <br/> <br/> Lungo la strada ci sono alcuni personaggi colorati, fantastici gadget e paesaggi urbani di Gibson del 2021, e persino un pizzico di romanticismo (ma non abbastanza da disturbare nessuno). Voglio dire qual è il problema!?! Il film è molto fedele alla visione di Gibson e chiede persino al personaggio principale di lottare con un etico dilemma o due mentre tutte le azioni sono in corso …
dafighwebco Admin replied
331 weeks ago